妻子欲与丈夫同房，遭丈夫拒绝，强行索爱却被丈夫杀害
来源：身边的刑法故事
犯罪动机是引发行为人实施犯罪的内心起因，犯罪故意是对构成要件诸要素的认识。我国刑法中，绝大多数犯罪对犯罪动机没有要求，即犯罪动机不是构成要件的内容，而犯罪故意则是故意犯罪的必备责任要件。虽然犯罪动机不影响犯罪的成立，但是，犯罪动机却是侦查人员侦破案件的指引，如侦查人员判明某个杀人案件中，行为人的犯罪动机为情杀时，就会指导侦查人员对被害人的社会交往情况进行梳理，进而确定犯罪嫌疑人。
大多数犯罪的犯罪动机容易被人接受，接下来将要讨论的案件，行为人的杀人动机确实令人难以置信。
女人神秘失踪，引起邻居怀疑
前不久，在广东英德一个村子，发生了这样一起离奇杀妻案，丈夫徐就（化名），36岁，妻子李蓉（化名），34岁，两人生活在偏远山村，育有一儿一女，两个孩子均在外地务工，妻子李蓉也在离家不远的县城工厂上班，由于交通不便，李蓉平时吃住在厂子里，每周末回家与丈夫徐就团聚。
两人生活的村子不大，只有百十户人家，相互之间都很熟悉，多少都带点亲戚关系。今年年初时候，李蓉周末回家时，遇到邻居王某，李蓉还告诉王某有时候帮忙把家里的地翻一下，开春准备种花生。过了两天，王某电话联系李蓉，准备翻地，可是李蓉的电话打不通，第三天，李蓉的电话还是打不通。王某便问李蓉丈夫徐就，为什么给李蓉打电话也不接，周末也不回家。徐就告诉王某说，李蓉上班去了，这个周末加班不回家了。
转眼一个月过去了，始终没有见到李蓉回家，王某问徐就，徐就总是那一句话：她上班去了。邻居将这件事告诉了徐就的堂兄，堂兄也觉得事有蹊跷，便问村子和李蓉在同一厂子上班的，却说李蓉好久没来上班了，堂兄又问了李蓉娘家人，都说没见过李蓉。于是，堂兄便报警李蓉失踪。
警方在徐家发现蛛丝马迹，案件真相大白
民警询问徐就，李蓉的情况时，徐就依然说李蓉上班了，且表情从容淡定，民警从徐就处没有得取李蓉的任何情况，便在徐就家查看起来。徐就家是一座相对陈旧的平房，一间房内放置了两张床，是两个孩子的房间，孩子均无外出务工，两张床闲置着，在孩子房间，民警没有发现任何有价值线索。
民警来到徐就与李蓉夫妇的房间，民警一眼就发现房间一角的一小堆未脱壳的稻子。由于，当时当地正值水稻收割季节，也是雨水最多的时候，村民们都将收割完的稻子装进大塑料袋，以防潮防霉。徐就家仓房里也有二十多袋用大塑料袋装的水稻，唯独在两人睡觉的房间，有这么一堆没有装袋的水稻。民警敏锐的判断，这一堆水稻是从大塑料袋到出来的，那么，那只大塑料袋又做何用了?在民警脑海中打下了一个大大的问号。
于是，民警对这间房子越发仔细地搜查，不放过任何一个角落，在强大的白织灯照射下，民警果然发现了一个重要物证：血迹，且有大量呈喷射状的血迹。此时的徐就依然一脸平静，但民警却控制了徐就，民警带着徐就来到院内一座小厢房时，发现厢房的门竟然上了三把锁，其中，有两把锁明显有新安装的痕迹，引起了民警的怀疑，门后，一股腥臭味扑面而来，厢房内的地面上有一堆新土。此时的徐就已面无表情，整个人都呆住了。
民警上报刑警队，刑侦技术人员挖开土堆后，果然发现了用盛水稻的大塑料袋装着的李蓉的尸体，已呈高度腐烂状。
在事实面面，徐就低下了头，说出了一个令人不解的杀妻动机
据徐就交待，事发当晚，自己心情不好，晚上十点多就躺下准备睡了，妻子李蓉晚上十一点多才下班回家，回家简单洗濑后，上床欲与徐就过夫妻生活，而此时的徐就心情非常不好，且也有了睡意，就告诉妻子今天心情不好，不想做。而妻子却坚持索爱。
气急败坏的徐就恶恨恨地对李蓉说，你再这样，我就杀了你，而李蓉只当丈夫在和自己开玩笑，依然纠缠徐就，徐就不知道哪来的邪劲，下床拿起家里祖传的杀猪刀，致李蓉肝脏破裂，失血性休克死亡。
本案涉及的法律问题
徐就终因故意杀人罪被送进了看守所，记者在看守所见到了徐就，当问及此时的感受时，徐就说，很想念的是自己的妻子，但表示仍恨妻子。徐就的心理状态令人难以捉摸，其杀人动机更是令人不可理解。二十多年的夫妻，就因为妻子向自己索爱，自已心情不好就对妻子痛下杀手吗?！事实确实如此，徐就的杀人动机就是这么简单，却令人难以理解。
实践中，杀人的动机多种多样，如仇杀、情杀、图财害命、杀人灭口、激情杀人等，但象徐就这样的动机实践中实属少见，案件已经发生，尽管如此的杀人动机毁人三观，我们不得不接受这样的现实，唯一能抚慰人心的，就是法律将要对徐就的严惩。
故意杀人罪，是故意非法剥夺他人生命的行为，本罪侵犯的法益是他人的生命。生命是人类活动的基础，故意杀人罪为传统的重罪之一，历来为我国刑法打击的重点。从法条规定来看，故意杀人的，首先考虑的是处死刑，也说明刑法对故意杀人行为持严打和零容忍的态度。
杀人行为为类型化的行为，并不是所有导致他人死亡的行为都是杀人行为，区别于故意伤害致人死亡的行为。具本来看，判断一个致人死亡的行为是杀人行为，还是伤害致死行为，要结合现场具体情况、打击的部位、打击的力度、次数、频度等综合判断。本案中，徐就用杀猪刀扔李蓉的致命部位，有导致李蓉死亡或死亡的高度危险，因此，本案中，徐就的行为为杀人行为，而不是故意伤害致人死亡行为。由此，本案中，徐某就涉嫌故意杀人罪。
您对本案及本文观点有什么看法?不妨留言讨论。